21世纪经济报道记者郑青亭、实习生范书晴 北京报道
“这些（关于二战的）错误史观的出现，根源在于冷战期间西方阵营对二战历史的政治化解读和意识形态塑造，试图通过多元手段对苏联与中国在反法西斯战争中的历史角色进行淡化、扭曲或抹黑，以维护自身霸权地位。”中国人民大学重阳金融研究院院长、全球领导力学院院长王文在接受21世纪经济报道记者专访时说道。
今年是中国人民抗日战争、苏联卫国战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。作为二战亚洲和欧洲两个主战场，中俄为赢得世界反法西斯战争胜利做出了重大历史贡献，然而，部分西方国家却试图通过重构历史记忆削弱中俄的国际话语权。
近日，中国人民大学重阳金融研究院主办了“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”，发布《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》智库报告。报告指出，错误的“二战史观”是精心构造的政治工具，试图通过重构历史记忆削弱中俄的国际话语权。
王文在采访中指出，与80年前以欧美为核心的两极格局相比，当前国际力量格局正经历深刻变化，“全球南方”国家群体性崛起、多极化趋势明显，金砖国家扩员进一步强化发展中国家在国际舞台上的代表性和发言权。
王文表示，作为世界第二大经济体和新兴市场代表，中国需要积极发挥领导作用，通过金砖机制、“一带一路”倡议和联合国多边平台推动发展中国家合作，助力“全球南方”国家经济社会发展，推动国际规则更加公正合理，展现负责任大国的担当与引领力。
四大错误“二战史观”是精心构造的政治工具
《21世纪》：日前，人大重阳主办了“纠偏错误‘二战史观’报告发布暨主题研讨会”，发布《纠偏：80年来错误“二战史观”的综述与中国应对之策》智库报告。请首先总结一下金砖财富，当前主要有哪些错误的“二战史观”？
王文：当前国际上主要存在四大错误“二战史观”：
一是“忽视中国说”，指西方主流舆论长期忽视中国在抗日战争中的关键作用，将中国片面塑造为“被动受害者”，刻意抹杀中国作为反法西斯重要力量的历史地位。
二是“西方中心说”，该观点过度凸显美国和英国在二战胜利中的主导地位，淡化或矮化苏联和中国的历史作用。
三是“二战六年论”，其将二战起点单纯限定为1939年德国入侵波兰，完全忽视1931年日本发动侵华战争的历史事实，将“中国抗战”从“二战”范畴中剥离。这种错误界定割裂了二战的整体性，掩盖了中国在二战初期独自抗击日本法西斯的重要意义。
四是“日本受害论”，指刻意无视日本作为侵略国的历史罪责，通过片面渲染广岛、长崎原子弹爆炸的悲剧，企图掩盖其对中国、朝鲜等亚洲国家的侵略暴行与战争罪行。同时，部分西方媒体淡化日本战争罪行，为其侵略行径开脱，严重误导国际舆论。
《21世纪》：如何看待这些“错误史观”出现的原因？
王文：这些错误史观的出现，根源在于冷战期间西方阵营对二战历史的政治化解读和意识形态塑造，试图通过多元手段对苏联与中国在反法西斯战争中的历史角色进行淡化、扭曲或抹黑，以维护自身霸权地位。
一是地缘政治工具化。美西方将历史叙事异化为意识形态斗争工具金砖财富，通过重构历史记忆削弱中俄国际话语权。二是冷战思维延续。西方对苏联和中国的历史评价始终带有意识形态偏见，如将苏联描绘为“与德国共同导致二战”，或将中国抗战研究污蔑为“政治化历史重构”。三是技术赋能的传播偏差。社交媒体算法加剧了历史认知的“信息茧房”效应。西方主导的国际传媒体系使错误史观长期占据主流话语，难以被有效纠正。
《21世纪》：在当前的国际舆论环境下，错误二战史观会带来哪些危害？
王文：在当今国际舆论环境中，错误的二战史观不仅扭曲了历史真相，破坏了国际社会对二战反法西斯正义的共识，还损害了中国和苏联的历史贡献与民族尊严，导致国家形象受损。
此外，这种史观加剧了国际间的意识形态对立和地缘政治紧张，助长了新冷战思维和霸权主义倾向。例如，日本右翼势力借助“受害者叙事”获得西方默许，正在突破和平宪法限制，加速军事扩张，直接威胁亚太稳定。
同时，错误史观削弱了联合国及二战后国际秩序的权威基础，影响全球多边机制的稳定和公正，阻碍国际社会共同应对全球性挑战。
捍卫、弘扬正确二战史观
《21世纪》：今年是中国人民抗日战争、苏联卫国战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。在此背景下，弘扬正确二战史观有何重大意义？
王文：在纪念中国人民抗日战争、苏联卫国战争及世界反法西斯战争胜利80周年的特殊历史节点上，弘扬正确的二战史观不仅有助于捍卫历史正义，充分肯定中国和苏联在二战中的巨大牺牲和关键作用，巩固全球反法西斯战争胜利的历史共识，还能弘扬和平与正义的精神，推动构建持久和平的国际环境。
同时，正确的史观教育能够激发民族自信心和凝聚力，提升国家软实力和国际话语权，抵御错误史观对国家形象的侵蚀，为新时代中华民族伟大复兴提供强大精神支撑。
此外，通过中俄联合纪念活动、跨国学术合作等方式弘扬正确二战史观，并将反法西斯精神提炼为“全球反霸权主义”的共同价值，将为破解“新冷战”思维提供历史镜鉴。
《21世纪》：在当前复杂的国际局势下，作为联合国安理会常任理事国，中俄共同捍卫正确的二战史观，对于维护联合国权威和地位、坚持平等有序的世界多极化，有何意义？
王文：作为联合国安理会常任理事国，中俄共同捍卫正确的二战史观，不仅体现了对二战历史事实的尊重，更是维护联合国权威和国际法基础的必要举措。这种历史上的共识和现实中的协作，有助于推动世界多极化进程，抵制霸权主义和单边主义，促进国际秩序的公平与稳定。
同时，中俄的共同努力加强了双方战略互信，深化政治合作，在维护全球和平与安全、弘扬反法西斯精神方面发挥着重要引领作用，彰显负责任大国的担当。
“全球南方”应携手推动更公平的国际秩序
《21世纪》：近年来，随着金砖机制的持续扩员，全球南方的群体性崛起备受关注。与80年前相比，如今的国际力量格局有何变化？在此背景下，提升“全球南方”国家在全球治理中的代表性和发言权有何意义？中国在这个过程中可以发挥怎样的作用？
王文：与80年前以欧美为核心的国际格局相比，当前国际力量格局正经历深刻变化，“全球南方”国家群体性崛起、多极化趋势明显，金砖国家扩员进一步强化发展中国家在国际舞台上的代表性和发言权。这种变化促进了国际关系的多元化和全球治理体系的包容性，有助于解决传统西方主导国际秩序所忽视的发展不平衡、气候变化等全球性问题。
在此背景下金砖财富，提升“全球南方”国家在全球治理中的话语权和代表性，不仅是实现国际公平正义的必然要求，也是应对当代全球挑战的重要途径。中国作为世界第二大经济体和新兴市场代表，需要积极发挥领导作用，通过金砖机制、“一带一路”倡议和联合国多边平台推动发展中国家合作，助力“全球南方”国家经济社会发展，推动国际规则更加公正合理，展现负责任大国的担当与引领力。
恒正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯